Woher kommt die Missachtung von Ehe und Geschlechtlichkeit in der Kirche und damit verbunden die Zölibatsgesetzgebung?
Nun, Sexualität spielt in allen Religionen eine markante Rolle. Religiöse wie sexuelle Erfahrungen werden oft mit denselben Begriffen beschrieben, mit „Leidenschaft“, „Ekstase“, „Verzückung“, „Seligkeit“. Ob Sexualität als schöpferische Kraft, als geheimnisvolles Mittel der Fortpflanzung oder gar als dämonische Energie verstanden wird, hängt von anderen Dingen ab.
Sexualität als positive Kraft
Im Altertum glaubten viele Völker, dass Himmel und Erde durch einen Sexualakt geschaffen wurde. In Europa, aber auch in anderen Ländern, paarten sich junge Paare im Frühling auf Feld und Acker, um die Kraft der Fruchtbarkeit hervorzurufen. Doch während früher religiöse und sexuelle Erlebnisse verschmelzen konnten, ist heute der transzendente Aspekt weithin völlig verloren gegangen.
Auch die Sexualität der Frau und ihre sexuelle Lust wurde positiv gewertet. Man sagte, die Mitte der Frau ist die Klitoris. Das Wort Klitoris kommt vom griechischen Wort kleitos oder kleinos und heißt „berühmt, gepriesen“, was große Hochachtung ausdrückt, obwohl und vielleicht gerade deswegen die Klitoris nicht unmittelbar der Fortpflanzung dient, sondern dem Lustempfinden.
Auch der männliche Geschlechtsteil galt vor allem im erregten Zustand als Garant von Kraft, Energie und Fruchtbarkeit. Der erigierte Penis – oft im Verhältnis zum Körper übertrieben vergrößert dargestellt – zierte Götterstatuen und Götterbilder.
Sexualfeindlichkeit
Die Sexualfeindlichkeit kommt erst viel später. sie ist im Grunde genommen zunächst nicht einmal ein kirchliches, sondern ein europäisches Phänomen. Um das zu verstehen müssen wir weit in die Geschichte Griechenlands zurück gehen. Aber auch die Gnosis und die buddhistische Mission des 2. nachchristlichen Jahrhunderts sind damit verknüpft und haben ihre tiefen Spuren hinterlassen.
- So glaubte man in Indien, dass Bhavari, die Göttin der Lüsternheit, zugleich Tod und Zerstörung bringe.
- Im alten Babylon wurden den Göttern nach dem Geschlechtsakt Weihrauchopfer dargebracht, um die „frevlerische“ Handlung zu sühnen.
- Die tibetanischen Gelbmützen, Lamas, die asketischen Eremiten Ägyptens, die jungfräulichen Priesterinnen Thebens, die Vestalischen Jungfrauen in Rom und die Tempelpriesterinnen der Azteken lebten sämtlich ehelos.
- Die Männer vieler Völker waren davon überzeugt, dass der Sexualtrieb, der stark und überwältigend Einfluss nahm, nur ein Machwerk böser Geister sein konnte.
Die griechische Philosophie
Vor allem aber war es die griechische Philosophie, die prägend für ganz Europa wurde. Schon zwischen dem 8. und 6. vorchristlichen Jahrhundert entwickelte sich in Griechenland eine erste Erlösungslehre, die sogenannte:
- Orphik, die der Philosoph Pythagoras (580 – 510 v. Chr.) schließlich in eine eigene Lehre fasste. Man ging davon aus, dass die Materie, als von bösen Geistern geschaffen, schlecht sei. Nur der Geist, von einem guten Geist geschaffen, sei gut. Der Kernsatz dieser Lehre gipfelte in dem Satz:
„Es gibt ein gutes Prinzip, das das Licht, die Ordnung und den Mann geschaffen hat, und es gibt ein böses Prinzip, das die Finsternis, die Unordnung und die Frau erschaffen hat“.
Erlösung geschähe durch Askese, vor allem müsse man sich von der Frau fernhalten. Durch die Frau würde der Mann unrein. Dieses Gedankengut verbreitete sich mit der Zeit in ganz Europa.
Auch spätere Philosophen Griechenlands lehrten das Gleiche: - Platon (427 – 347 v. Chr.) und Aristoteles (384 – 322 v. Chr.), übernahmen diese Lehre. Platon verurteilt die Frau als böse und bezeichnet den Leib als Gefängnis und bösen Nachbarn der Seele. Die Lust, vor allem die geschlechtliche Lust, sei vom Teufel.
Wegen dieser Aussagen nannte ihn später der Kirchenlehrer Clemens von Alexandrien in bezeichnender Weise den „griechisch sprechenden Mose“.
Die Irrlehre der Gnosis
In der Zeit des jungen Christentums breiteten sich immer mehr gnostische Irrlehren in Europa aus. Folgende Merkmale der Gnosis sind zu nennen:
- Eine radikale Weltverneinung: So lehrt die Gnosis, dass die Materie schlecht sei, weil von einem bösen Geist geschaffen.
- Die „Erkenntnis“ (Gnosis heißt ja soviel wie „Wissen, Erkenntnis“): Die Gnosis lehrte, dass nur der geistbegabte, der von oben erleuchtete und von Finsternis und Materie befreite Mensch, erlöst werden könne.
Diese Lehren fanden Eingang in die theologischen Überlegungen der Kirchenväter:
- Augustinus (354 – 430 n. Chr.) etwa war vor seiner Bekehrung zum Christentum Manichäer [1]. Der Manichäismus lehrt, dass die Erde und das Reich der grenzenlosen Finsternis vom Teufel geschaffen sei. Die Zeugung eines Menschen sei ein Teufelsakt, denn der Mensch selbst sei ein Lichtteilchen, das in einem von bösen Dämonen gezeugten Leib gefangen gehalten würde. Die geschlechtliche Lust sei erlaubt.
Nachdem Augustinus sich zum Christentum bekehrt hatte, bekämpfte er den Manichäismus, indem er die Parameter umdrehte und erklärte: Gott habe zwar die Zeugung von Kindern gestattet, aber die geschlechtliche Lust sei Sünde. Ja, in der geschlechtlichen Lust lebe die Erbsünde weiter und bringe ewige Verdammnis.
Sowohl von Augustinus und später von den mittelalterlichen Theologen wird die Gottebenbildlichkeit des Menschen nur da gesehen, „wo die Geschlechtsdifferenz nicht hineinragt“ (ubi sexus nullus est). [2] „Nichts“, so schreibt Augustinus, „zieht den Geist des Mannes so machtvoll herunter wie das Streicheln einer Frau“. [3] - Papst Siricius (384 – 399) in einem Schreiben:
„Wir kommen zu den hochheiligen Regeln der Kleriker. Wir haben erfahren, dass sie zur Schande der heiligen Religion in euren Gebieten mit Füßen getreten und durcheinander gebracht werden … Wir haben erfahren, dass sehr viele Priester und Leviten lange Zeit nach ihrer Weihe, teils mit Ehefrauen, teil mit schändlichem Verkehr Nachkommen gezeugt haben, und dass sie ihr „Verbrechen“ (crimen) verteidigen … Nun sage mir, wer dieser Verteidiger der Wollust ist. Darum ermahnt der Herr die, denen die heiligsten Dinge anvertraut sind: Seid heilig, weil ich heilig bin, euer Herr und Gott?… Er (Christus) wollte, dass die Gestalt der Kirche, deren Bräutigam er ist, im Glanz der Keuschheit strahle…. Diejenigen, die im Fleische sind (Anm.: die Eheleute) können Gott nicht gefallen. - So schreibt auch Hieronymus (347 – 420 n. Chr.) in seiner diskriminierenden Weise gegen die Bischöfe, die die Priesterehe duldeten:
„Schließlich unterscheiden wir uns in nichts mehr von den Schweinen“. [4]
Diese kleine Auswahl aus der großen Reihe der Kirchenväter und Kirchenlehrer möge genügen. Sie zeigen, welche geistige Richtung sie eingeschlagen haben.
Zölibatsgesetzgebung:
- Papst Kalixt I. (227 – 222): Er ignorierte die Meinung der Streiter für den Zölibat. Er weigerte sich, verheiratete Geistliche zu verdammen.
- Mit der Synode von Elvira in Spanien um 300 n. Chr. begann die offizielle Diskriminierung der Priesterehe. Diese Synode hat zwar die Priesterehe nicht verboten, aber sie hat verboten, dass die Priester mit ihren Ehefrauen Verkehr haben.
Im Canon 33 bestimmte die Synode „dass den Bischöfen (auch diese waren ja verheiratet), Priestern und Diakonen, sowie allen Klerikern, die den Altardienst versehen, zu befehlen sei, sich des ehelichen Verkehrs mit ihren Ehefrauen zu enthalten und keine Kinder zu zeugen“.
Damit war der erste offizielle Schritt in einer langen Geschichte der Unterdrückung von Ehe und Sexualität getan. - Konzil von Nizäa (325): Die Entscheidung zur Ehe oder zum Zölibat soll dem Einzelnen selbst überlassen bleiben.
- Synode von Orange (441): Forderte von den Geistlichen vor ihrer Weihe das Versprechen der fortwährenden Keuschheit.
- Papst Leo I. (445): Er empfahl seinen verheirateten Priestern die „Josephsehe“. Heiraten ja, aber ohne sexuelle Kontakte.
Erst das Jahr 1139 bringt endgültig das Zölibatsgesetz
Papst Innozenz II., ein fanatischer Verfechter des Pflichtzölibats, hat 1130 auf der Synode von Clermont folgendes festgestellt:
“Da die Priester Tempel Gottes, Gefäße des Herrn und Heiligtümer des Heiligen Geistes sein sollen … verstößt es gegen ihre Würde, dass sie in Ehebetten liegen und in Unreinheit leben” (Mansi, Sacr. conc. collecio 21, 438).
Nach diesem Muster hat er dann am 2. Laterankonzil 1139 unter dem Vorsitz von Innozenz II. die Priesterehe für ungültig erklären lassen (Canon 7 der Erklärungen des 2. Laterankonzils. Bei Denzinger oder auch Neuner-Roos), “damit sich die gottwohlgefällige Reinheit sich unter den kirchlichen Personen und Weihegraden ausbreite” (Conciliorum oecumenicorum Decreta, ed. J. Albergio, P. P. Joannnou, C. Leonardi et P. Prodi, Bologna 1973, 198).
Nachzulesen bei: Uta Ranke – Heinemann, “Eunuchen für das Himmelreich”, Hoffmann und Campe, Hamburg 1988, 116, und Heinz-Jürgen Vogels, “Priester dürfen heiraten”, Köllen Verlag Bonn, 1992, 46 u. a.
Das ist reine gnostische Diktion. Mit fast gleichen Worten hat auch Benedikt XVI. den Pflichtzölibat begründet.
Die Ehe ist damit zum wiederholten Male als unrein erklärt worden. So schreibt z. B. schon Hieronymus in seiner Schrift gegen Vigilantius (ein Bischof, der die Priesterehe erlaubte): “Schließlich unterscheiden wir uns durch nichts mehr von den Schweinen” (Kap. 2). Er ist nur einer von einer Unzahl von Kirchenvätern und Theologen, die Sexualität und Ehe für Minderwertig erklärten. Das ist gnostisches Gedankengut in Reinkultur.
[1] Die Manichäer sind eine gnostische Sekte. Ihr Gründer Mani, ein Perser, (216 – 277) wieder ist vom Buddhismus beeinflusst.
[2] Uta Ranke-Heinemann, Eunuchen für das Himmelreich, Hoffmann und Campe Verlag, Hamburg 1988, Seite 57.
[3] Mitteilungsblatt, Jg. 18, Nr. 3, Seite 26.
[4] Ebd. Seite 109, Schreiben gegen Vigilantius.
[5] Neuner-Roos, Der Glaube der Kirche, 8. Auflage, Verlag Friedrich Pustet, Regensburg, 1971.
War doch da was mit Jesus und Maria Magdalena???
Das Zölibat wurde eingeführt damit nach den Ableben des Priesters seine Besitztümer an die Kirche gehen.
Gott hat keine Eigenschaften also entfällt Vollkommenheit.Ein alter Meister sagte”Gott ist nicht dasWort das Wort ist nicht die Wahrheit die Wahrheit ist ein pfadloses Land.
Woher wollen sie das wissen? Wenn wir Menschen Eigenschaften haben, dann Gott erst recht. Für uns ist die Heilige Schrift maßgebend und nicht irgend ein “alter Meister”.
Wenn Gott Eigenschaften hat wäre er menschlich,die Bibel ist ein Gedankenkonkret von spirituellen Menschen geschrieben sehe da nichts Heiliges.
Kann ich nur zustimmen Verlogenheit in Reinkultur
es ist das römisch-katholische Zölibat, wie die allermeisten Entscheidungen und Ereignisse in unserem Dasein, janusköpfig.
Eine Begründung für das Zölibat könnte lauten: dem Priester sollte die ihm anvertraute katholische Gemeinschaft ausschließlich, neben den gottesdienstlichen Pflichten, Lebensinhalt sein.
meine persönliche unmaßgebliche Meinung, deckt sich mit der, die dieses Forum dominiert: auch katholische Priester sollten heiraten dürfen – wenn sie es wollen. das ist in den meisten der nicht römisch-katholischen christlichen Glaubensgemeinschaften unbestritten.
es ist auch sicher ein Thema von hohem Konfliktpotential für alle Menschen (Männer), die sich aus freier Entscheidung und Überzeugung für ein römisch -katholisches Priesteramt entscheiden.
aber wenn sie das für sich so entschieden haben, haben sie sich gleichzeitig für die damit verbundenen “Bedingungen” entschieden.
ich will es einmal an einem einfachen Beispiel erläutern: wenn ich gerne in einer Fußballmannschaft mitspielen möchte, ich aber die Abseitsregelung nicht akzeptiere, werde ich wohl in einer der dem Regelwerk verpflichteten Mannschaften nicht mitspielen können. auch dann nicht, wenn ich ein noch so begnadeter Fußballspieler bin.
was bleibt zu tun? es gibt viele Entscheidungen im Leben, die sind in der so getroffenen Form nur unter einschneidenden persönlichen Konsequenzen zu revidieren. man darf das und kann das heute, ohne auf dem Scheiterhaufen zu landen.
wem danach ist, der sollte es tun — oder lassen!
auf ein “wunder” zuzuschreiben, kann ich zu meinem bedauern nicht empfehlen
Lieber Herr Fuchs. Sie haben recht, dass es jedem Priester selbst überlassen sein muss, den Zölibat als Lebensform zu wählen, oder nicht. Aber mit den Regeln, die die katholische Kirche dafür aufgestellt hapert es. Sie entsprechen nämlich nicht dem, was Jesus wollte. Jesus sagt nämlich bei Matthäus 19, dass nur der die zölibatäre Lebensform wählen darf, der dafür ein eigenes Charisma von Gott bekommen hat. Daher ist ein verpflichtender Zölibat in sich falsch und regelwidrig. Diese Regeln mit einem Fußballverein zu vergleichen ist daher nicht zulässig.
Die Natur ist auf Arterhaltung ausgerichtet. Kopulation zwischen verschiedenen Arten gibt es kaum.Es paart sich Gleiches mit Gleichem.Durch das Hochstilisieren dieser unnatürlichen, rein intellektuellen Geisteshaltung und der praktischen, allgemeinen Anwendung ginge die Menschheit zugrunde. Das wird in der Bibel nicht angestrebt.
Die heutige katholische Kirche laviert sich durch ihre eigene Widersprüchlichkeit und verliert Glaubwürdigkeit. Sind z. B.. Orthodoxe Unierte schlechte Priester? Sind es konvertierte Evangelische?
1 Mose 2,18: “Dann sprach Gott der Herr: Es ist nicht gut, dass der Mensch allein bleibt… ”
Mönche und Nonnen leben in Gemeinschaften und ein Priester soll allein leben. Ist das nicht grausam für einen jungen Priester, wenn er die abendliche Einsamkeit erlebt oder dass er Schwierigkeiten mit der Einhaltung des Zölibats bekommt?
1 Mose 1,31: Gott sah alles an, was er gemacht hatte: Es war sehr gut.
Dann ist auch die Erde, der Mensch und die Sexualität des Menschen gut und ein Priester muss nicht auf die Ehe verzichten, wenn er nicht mehr zölibatär leben kann. Für solche Priester – und es ist etwa die Hälfte aller Priester – ist die Pflicht zum Zölibat ein Zwang. Daher muss der/das Zölibat schon wegen der Menschenrechte gelockert werden. Alles andere widerspricht den Menschenrechten und dem Willen Gottes.
Ich finde das mit dem Zölibat ist eine zweiseitige Medalie .Zum einen wer es leben möchte tut etwas was vor Gott event unschätzbare Werte hat wenn aus reinem Herzen . Zum zweiten bringt es unendlich viel Leid und Not mit sich. Es ist für manchen Menschen Priester eine unendliche Last einen unendlicher Gewissenskonflikt den man keinen Menschen aufzwingen darf . Es gibt sehr viele Menschen wie ich die gerne Gott dienen möchten aber nicht im stande sind auf die Sexualität zu verzichten . Was passiert er wird nicht Priester werden oder ein Priester der Lügen muss um in der Kirche zu arbeiten . Liebe Oberen Bischöfe schaltet euren Kopf und euer Herz an und hört mal was Gott der Ja der Herr aller Herren ist dazu sagt .
Der Zölibat in sich hat keinen Wert, er ist weder gut noch schlecht. Es kommt einzig und allein darauf an, was Gott von einem Menschen will. Jesus selbst warnt vor einem ehelosen Leben, wenn einer solche Mensch nicht eine eigene Gabe Gottes (Charisma) für ein eheloses Leben bekommen hat, ganz gleich ob das ein Priester ist oder nicht. Nachzulesen bei Mt 19, 11. Auch Paulus sagt in 1 Kor 7, 7 und 17, dass sowohl die Ehe als auch die Ehelosigkeit eine Gabe Gottes ist, und jeder Mensch soll so leben, wie Gott es ihm “zugemessen” hat. Daher: Die Bischöfe sollten lieber auf das Wort Gottes hören und nicht auf heidnische Ideologien oder Kirchenpolitik. Das ist eine unerträgliche Situation und schadet unserer Kirche und der Seelsorge ungemein.
Hans Chocholka
Der Apostel Paulus schrieb unter göttlicher Eingebung in seinem ersten Brief an Timotheus 4,1-5, dass “in spätern Zeiten manche vom Glauben abfallen, sich betrügerischen Geistern und den Lehren von Dämonen hingeben und unter anderem die Heirat verbieten.” Im Vers 4 sagt er noch, dass “alles was Gott geschaffen hat, gut und nicht verwerflich ist.” Gott ist der Stifter der Ehe! Wie kann eine Religion sich also über das geschriebene Wort hinwegsetzen. Jesus vergleicht die Religion im Matthäus 7, 15-20 mit einem Baum der gute oder schlechte Früchte (Taten) hervorbringt. Der Baum (katholische Kirche) bringt schlechte Früchte, also schlechte Taten, hervor. Wenn man die Bibel aufmerksam liest und mit den Taten der katholischen Kirche vergleicht, stellt man nämlich fest, dass z.B. das Zölibat, die Kirchensteuer, die sogennanten christlichen Feste und Traditionen, Einmischung in Weltpolitik und Kriege usw allesamt unbiblisch sind. In der Offenbarung des Johannes werden die Religionen dieser Welt mit der Stadt Babylon verglichen. Wenn man das Kapitel 18 liest und mit z.B. der Christenheit vergleicht, dann ist es ein notwendiger Schritt aus der Kirche auszutreten um nicht eine kollektive Mitschuld an den Kindesmisshandlungen zu tragen. Offenbarung 18, 4,5 “Verlass die Stadt, mein Volk, damit du nicht mitschuldig wirst an ihren Sünden und von ihren Plagen mitgetroffen wirst. Denn ihre Sünden haben sich bis zum Himmel aufgetürmt, und Gott hat ihre Schandtaten nicht vergessen.” Aber wo findet man nun die wahre von Gott annehmbare Religion. Jesus lehrte in Johannes 13, 35: “Daran werden alle erkennen, dass ihr meine Jünger seid: wenn ihr einander liebt.” Das gilt es herauszufinden! Welche Religion praktiziert diese Liebe unter ihren Mitgliedern und verkündet das Evangelium, also die gute Botschaft vom Reich Gottes. Auch die evangelische Kirche ist weit weg von diesem Erkennungsmerkmal.
Sehr geehrter Herr Bölts.
Sicher haben sie in vielen Dingen mit ihrer Kritik recht. Es ist vieles im Lauf der Kirchengeschichte geschehen was böse war, ja was Verbrechen waren. Ich kann nicht auf alle ihre Schriftzitate eingehen, denn dann müsste ich ein Buch schreiben. Aber weil Menschen in der Kirche Böses getan haben, heißt das noch nicht, dass die Kirche in sich böse ist. Die Kirche hat sich immer als eine Kirche der Sünder verstanden. Wo gibt es eine Religion, in der alles vollkommen ist. In jeder Religion der Erde geschahen und geschehen Verbrechen. Wir Menschen sind noch nicht vollkommen. Das Vollkommene kommt erst. Das Wort Jesu: „Seid vollkommen, wie euer Vater im Himmel vollkommen ist“ ist ein Zielgebot und wird sich erst in der Ewigkeit verwirklichen. Trotz all dieser Fehler in der Kirche aber geschieht durch die Christen unendlich viel Gutes, weil diese Menschen das Gebot der Liebe auch leben, und ich sage dazu, dass das Gute das Böse bei weiten übertrifft.
Und noch etwas darf ich zu ihrem Schreiben sagen: Sie nehmen für ihre „Beweise“ hier ein Zitat und dort ein Zitat, reißen es aus dem Zusammenhang heraus, so wie es ihnen gefällt. So ergeben sie einen völlig anderen Sinn. Wir nennen das den „Rösselsprung“. Alle Irrlehren im Lauf der Zeit haben darin ihren Ursprung. Ich könnte auf diese Weise genauso viele Zitate anführen und damit das Gegenteil „beweisen“.
Sie suchen die „wahre“ Religion, die Religion der Liebe. Die suchen wir alle! Wir Christen suchen sie darin, dem Beispiel Jesu nachzueifern, jeder auf seinem Platz und mit seinen Möglichkeiten.
Vielen Dank für Ihre Antwort!
Vollkommenheit erwarte ich natürlich nicht. Das ist ganz klar. Aber sollte man eine Organisation die von Gott geleitet wird, nicht von außen als solche erkennen. Immerhin wird vom Papst doch behauptet, er sei der Stellvertreter Gottes auf Erden. Eine Anmaßung sonder gleichen. fünfzig Jahre haben diese Stellvertreter zu Kindesmisshandlungen geschwiegen. Und ich möchte an das Reichskonkordat erinnern, dass Papst Pius XI mit Adolf Hitler schloss. Einzelne Katholiken haben sich natürlich gegen Hitler aufgelehnt und so dass KZ in Kauf genommen. Aber die Institution Kirche hat auf ganzer Linie versagt.
Ich denke nicht, dass ich einen “Rösselsprung” veranstalte. Immerhin habe ich nicht Zitate aus dem Zusammenhang gerissen sondern den Kerngedanken hervorgehoben. Ich ermuntere JEDEN die Kernausage im Zusammenhang zu lesen. Man braucht die Heilige Schrift nicht interpretieren; sie erklärt sich von selbst!
Da ich aber offensichtlich falsche Aussagen tätige, können Sie mir doch bitte anhand der Bibel erklären, was Jesus mit dem Baum und seinen Früchten veranschaulichen wollte. Und wer verbirgt sich hinter “Babylon der Großen Stadt”, die Johannes in einer Vision, in Offenbarung Kapitel 18, zu sehen bekam und die geistige Hurerei mit den Königen und Kaufleuten dieser Welt verübte. Wenn Sie das Gegenteil anhand der Bibel beweisen können, warum tun Sie es dann nicht. Ich bin für neue Gedankenansätze dankbar. Es waren doch nur vier Schriftstellen.
Eine Frage hätte ich noch zu ihren Schlusskomentar :
Warum setzten Sie “wahre” in Anführungszeichen? Gibt es nicht die wahre Religion? Ist die katholische Kirche nicht die alleinseligmachende? Nach Ihrer Aussage kommt es mir so vor, als ob es egal ist, in welche Religion ich geboren werde. Hauptsache an dem Platz an dem ich stehe, versuche ich den Fußstapfen Jesu zu folgen. Ob als Katholik, Protestant, Baptist, Pfingstler oder sonst etwas.
Der Zölibat ist schlicht Aberglaube. Was für ein Gott soll das sein der angeblich möchte dass Menschen sich einen absolut wesentlichen Aspekt des Mensch-Seins versagen? Danke! für die fundierte und gründliche Darstellung der Hintergründe!
Und was für eine Kirche ist das, die sich anmaßt, Gott vorzuschreiben, aus welcher Menschengruppe er Priester berufen darf: männlich, single …
Meine Erfarung ist: wenn Gott zwei Menschen in einer großen und tiefen Liebe aneinander verschenkt, fragt er nicht danach, ob der eine vor seinem Bischof(!) ein Zölibatsversprechen abgelgt hat … er schenkt einfach – und die Kirche verlangt dann von dem Priester, sich zwischen zwei Gottesgeschenken zu entscheiden: entweder das Charisma des Priesterseins oder das des Ehemannes und Familienvaters zu leben.
Was, wenn es Gottes Wille ist, dass dieser Mann (und die meistern anderen Priester) beides miteinander verbindet?
Für mich erhebt sich da ein Kirchengesetz über den Willen Gottes.
Irgendwie ist nicht angekommen, dass die Vermeidung der Sexualität ganz andere handfeste Gründe hat : Die Gnosis ist nicht irgendwie eine herätische Lehre sondern eine Form des Pfades zur Erleuchtung und Einheit der höheren Seele mit der wahren Lichtgottheit , die eine Zwischenform ohne Anlehnung an Meister darstellt.
Die Sexualität öffnet dunklen Kräften Tür und Tor. Daher
einmal spiritwiki.de/Herakles bzw. …Ödipus lesen !
Auch die Yogasysteme überwinden die Sexualität, die eine Kraft eines Nebenchakras des Muladhara ist und dem Meeresboden oder dem Tor des Todes entpricht. Wer wirklich den Pfad geht sollte das wissen und akzeptieren
Dass ist nicht die Lehre der Heiligen Schrift, sondern sind archaische Ansichten aus dem Heidentum. Was Gott geschaffen hat ist gut und nie böse. Nur Menschen können das Gute, das Gott gegeben hat, missbrauchen. Aus dem Missbrauch entsteht Böses.
Hans Chocholka
wenn schon östliche Philosophien dann bitte konsequent, und nicht irgend ein anderes Zeug das auch nur eine Menschenfeindliche Grundeinstellung zum Menschsein propagiert: http://www.tantra-tradition.de/index.html
das Zölibat gehört einmal zur katholischen Kirche.
eine Umänderung wäre nicht gut,und ein Verrat an Gott!
Seid Jahrzehnten ist es ,und wenn es Priester nicht einhalten können,hätten sie es vorher überlegen sollen,in was für eine berufung gehen…
Vielleicht sollten wir mal überlegen,ob es sinnvoll wäre,eine
Art “Zölibat Praktikum” für
angehende
Priester einzuberufen ,wer fùr den Beruf”Priester”wirklich geeignetwäre.
Auch Priester,die schonlange dabei sind solle man so eine Maßnahme verpflichten!!!
zòlibat gehört zur katholischen Kirche .Fakt!
Priester das nicht einhalten können hätten,von Sexdruck belastet sind,müssen raus!
ich kònnte ein Priester gut sein,bin seid 2003 alleine und ohne an Sexualität gebunden.
lebe quasi wie im Zölibat.Das ,mit erst gerade 50 Jahren.Und?wo liegt das Problem?nirgendwo !
es ist alles NUR eine Kopfsache …
Sehr geehrte Frau Specht. Ich weiß nicht, woher sie ihre Sicht haben. Für mich ist es entscheidend, was Gott durch die Heilige Schrift uns geoffenbart hat. Jesus selbst warnt davor, eine Ehelosigkeit zu wählen, ohne dafür von Gott ein eigenes Charisma bekommen zu haben. Ein Pflichtzölibat ist nirgends in der Heiligen Schrift zu finden. So haben die Priester bis zu Jahr 1139 geheiratet. Erst das 2. Laterankonzil (1139) hat den Priestern verboten zu heiraten. Aber mit welchem Recht. Niemand hat das Recht einem anderen die Ehe zu verbieten, auch Rom nicht. Abgesehen davon ist die Ehe ein Menschenrecht und ein Naturrecht, und ein Naturrecht ist göttliches Recht. Abgesehen davon: Wie stellen sie es sich vor ein Zölibats-Probejahr vor?
Ja lieber Hans,
sie reden mir aus der Seele. Verrat an Gott kann das niemals sein,was Menschen etwa 1100 beschlossen haben
Das Zölibatsgesetz hat wirklich nichts mit dem Willen Gottes zu tun, sondern ist Kirchenpolitik gegen Gott. Unsere kirchlichen Obrigkeiten halten sich in dieser Frage selbst für Gott gleich.
Hans Chocholka
Conrad, geschrieben am 15.09.2010, 17:57
Zum Zölibat
Denken wir an das Mittelalter, als Kleriker z.T. beachtlichen Besitz hatten.
Sollte das an die ehelichen Kinder fallen?
Da kam das Zölibat wie gerufen und so fiel das Erbe an die alleinseligmachende Institution. Das dürfte auch der Grund sein, warum sich das Zölibat hartnäckig hält. Geld regiert eben nicht nur die “weltliche” Welt, sondern auch die geistliche Welt.
Kann ich nur zustimmen Verlogenheit in Reinkultur
Stark, geschrieben am 13.04.2010, 19:35
Wer denkt an die unehelichen Kinder, die durch das Zölibat entstanden sind und teilweise im Mittelalter ermordet wurden. Jesus Christus war laut Evange-lium des vollkommenenen Lebens verhei-ratet. Im Neuen Testament steht der Bischof sollte eine Frau haben. Viele
der ersten Apostel hatten Frauen. Auch heute sind die Apostel verheiratet.
Apostel ist das höchste Amt das Gott gab steht in der heiligen Schrift.
Bruno Watzka, geschrieben am 05.03.2010, 18:29
ohne die lust an der sexualität würden alle lebewesen aussterben
die lust an der sexualität ist, aus gutem grund, von Gott. ohne diese lust würden tiere und menschen aussterben!
wer würde sich ohne lust einem geschlechtsakt hingeben?
im übrigen war der erste auftrag an die menschen, sich zu vermehren und das geht eben ohne geschlechtsakt nicht (gen 1,27)
es erscheint mir sehr egoistisch, andere am fortbestand der menscheit wirken zu lassen und sich von den ach so sündigen liebesspielen zu absentieren.
wenn alle ehelos blieben, wie paulus es vorschlägt, sehe es schlecht für die schöpfung aus.
der zölibat wiederspricht also Gottes auftrag.
Rosi Schön, geschrieben am 27.03.2010, 02:12
Stimmt! Wir Menschen sind bisexuell als Mann und Frau erschaffen..Geschlechtlichkeit als sündhaft zu bezeichnen, widerspricht durchaus dem Auftrag Gottes:1,27.., wäre aber eine Regulanz zur Reduzierung des sprunghaften Anstieges der Erdbevölkerung…der Fortbestand des Zölibates aber nur “unerheblich”. Meine Meinung zum Zölibat – deshalb -: absolut überholt….sinnvolle sexuelle Aufklärung für alle Menschen… Ausbau des sozialen Netzes..( viele Kinder sichern das Alter!???? ), Nachdenken über den Fakt: 1 Laib Brot sättigt eine 4köpfige Familie… aber eine 14köpfige bestimmt nicht!!